Jump to content
Serendipity University

Дмитрий Кошелев

Community
  • Content count

    7
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Дмитрий Кошелев last won the day on February 5

Дмитрий Кошелев had the most liked content!

Community Reputation

7 Neutral

About Дмитрий Кошелев

  • Rank
    Newbie
  1. Как выбрать правильное обучение?

    Ну, из периферии в центр может привести только проектное обучение. Когда ты сперва немного чего-то поделал, но после выполнения домашнего задания номер N начинаешь трудиться волонтёром в проекте глобальной конторы из Центра. Итого, после окончания обучения у студента есть уже репутация, связи, а потому реальная возможность что-то изменить в карьере. К сожалению, большинство курсов не дают ничего, кроме очередной бумажки. Ну и что, что в бумажке написано крутое название? Становись в очередь, ибо без связей ты никто. В оффлайновом обучении ещё есть возможность нахвататься каких-то связей через преподавателей, которые сведут с успешными бывшими студентами. Но в онлайне таких возможностей нет. Поэтому для онлайна должно, по идее, "рулить" проектное/проблемное обучение.
  2. Правила приема в закрытую группу курса Проектное обучение

    Итак, в голове у меня вырисовывается следующая картина. Открытый форум для праздношатающихся и студентов бесплатных курсов. Там никто не обязан отвечать на чьи-то вопросы. Колхоз - дело добровольное. Закрытый форум - отдельная опция ЗА ДЕНЬГИ (не очень дорогая абонентка). То есть имеем первый тарифный план. За эти самые деньги обеспечивается оперативная реакция на все вопросы со стороны дежурных по форуму. Следующий тарифный план - трекинг.
  3. Дискуссия по статусу "закрытая группа"

    Тема вызывает у меня самые противоречивые чувства. С одной стороны, тот образовательный курс, который я создаю на платформе, посвящен азам борьбы за власть. При этом самый аз из всех азов - это создание ограниченного ресурса и контроль за доступом к нему. Закрытая группа отвечает именно этим критериям - ограниченный ресурс с контролем доступа к нему. Каких-либо задач, связанных с потребностями пользователей ресурса, закрытая группа не решает. В противном случае здесь бы уже откомментировался не один десяток человек. Да и вообще, был свидетелем и даже участником создания не одного закрытого проекта, задумывавшегося для накопления знаний. Практика всегда показывала, что полностью открытая Википедия в качестве базы для накопления знаний - абсолютно вне конкуренции. И тот факт, что уже с самых первых дней существования сообщества здесь начали генерировать инструменты борьбы за власть, по идее должно меня радовать. Ведь это говорит о крайней актуальности выбранной мною темы образовательного курса. С другой стороны, мне непонятно, что с этим фактом делать. Ведь в человеческом сообществе борьба за власть неизбежна. Если не дать людям войти через дверь, они пойдут через окно. Может быть, и правда: пусть создают закрытую группу, да строят в ней свою империю? P.S. Только участников закрытой группы сразу же отключать от менторства. Так будет правильнее. Зачем им менторство, если они уже в закрытой группе?
  4. Обмен проектами - что и как?

    Думаю, нет смысла выдумывать разного рода анкеты для описания проектов. Сейчас мы и так уже делаем описания проектов в соответствии с определённым конструктором. То есть на выходе все проекты будут автоматически описаны в одном и том же шаблоне. Мне бы хотелось увидеть сначала итоговый шаблон. Возможно, что к нему ничего не придётся для описания добавлять или убавлять.
×