Перейти к публикации
Форум

Rodion Shumilov

Courses
  • Публикации

    26
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    5

Последний раз Rodion Shumilov выиграл 12 февраля 2018

Публикации Rodion Shumilov были самыми популярными!

Репутация

21 Excellent

О Rodion Shumilov

  • Звание
    Member

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. Ксения, мне все понравилось за исключением объема. Возможно не каждый осилит до конца, а смысл формируется только после прочтения всего текста. Можно помимо этого текста, сделать короткие ценностные предложения - выжимка самого главного
  2. Всем привет! Сделал новый текст на лендинг, версия 1.1. Просьба не обращать внимание на дизайн, инфографику, орографию Вопросы: 1. Понятна ли идея продукта 2. Что не понятно в продукте 3. Готовы ли купить подписку 4. Какие вопросы, скепсис против покупки Лендос - https://gloliving.ru/
  3. Еще рекомендую посмотреть такие проекты как Calm и Headspace. Они решают немного другие задачи, там нет видео кастов, а только аудио. Но сам подход, как они масштабируют продукт может быть полезен. По сути, это апп на котором клиент получает все.
  4. 1. Да 2. Нет, из-за недостатка времени не готов быть ранним последователем, но готовый продукт посмотрел бы 3. Зачем группа на фейсбуке? Если сама метода отработана, то что даст группа? 4. Ничего, см. 2 5-8. Я не даю сейчас совета, я просто озвучиваю как бы делал я. Я бы сначала сделал лендинг, описал бы там продукт (так как если бы продукт уже был готов), на кнопке "Купить" или других такого смысла, сделал бы ошибку 404 или информацию о том, что в настоящее время продукт не доступен, но вы можете оставить свою контактную информацию для связи. Также сделал бы необходимость минимальной регистрации, имя и имейл. И далее я бы тестировал лендинг через какие-то каналы продвижения, и смотрел бы конверсию - сколько людей зашло на сайт, сколько зарегистрировалось, сколько нажало "купить", сколько оставили телефон и т.д. По этой информации можно: а) найти ранних последователей, на которых потом допиливать продукт и которые готовы терпеть баги, б) понять модель монетизации и ценообразование, а также конверсию на продвижение. Смысл в том, что все это нужно будет делать когда продукт будет готов, но можно начать это делать еще до того, когда продукт готов и доделывать продукт уже имея дополнительную информацию.
  5. интересный подход и в целом я с ним согласен, но если например говорить о Штатах, то возможно даже внутреннего туризма и перемещений людей достаточно для старта сервиса, многие едут из штата в штат и т.д. По хорошему конечно, да, лучше сразу несколько стран. Кирилл, ты все верно подметил, сейчас это пока самое слабое звено. Либо токены должны быть ликвидными и их можно продать и получить фиат. Либо если они только доя внутреннего потребления, то вопрос ущерба должен как-то закрываться фиатными деньгами. Сейчас работаем над тем как закрыть этот вопрос, один из вариантов - страхование.
  6. Кирилл, спасибо тебе большое за интересные вопросы, комментарии и дискуссию! мои ответы: Очень интересно услышать почему в сети должно быть именно 10 тыс. Если честно, у меня нет какой-то конкретной цифры. Я никогда не думал, что есть такая. Полагаю, что это достаточно сильно зависит от рынка, для соц сети например 10 тыс это очень мало, а для какого-то специализированного маркетплейса возможно это огромная сеть. И конечно любая сеть сталкивается и недостатком участников вначале пути. Здесь на мой взгляд не очень конкретное сравнение, потому что это не совсем токенсейл. Основная ЦА - люди со своим жильем. Соответсвенно, они им не нужно покупать токены, они их получают исходя из оценки их объекта. При этом само жильё остаётся их и никаких ограничений не возникает, кроме того, что если они начинают пользоваться токенами для проживания в другом месте, в их квартире может проживать кто-то другой. Иными словами, клиент не платит деньги за токены. По сути, он авансом получает токены и ничего никому не обязан пока не начал ими пользоваться. Т.е. низкий порог для входа и никаких потерь.
  7. Наташа, спасибо за комментарии. Попробую ответить на твои вопросы: 1. Без недвижимости ты тоже можешь стать участником, здесь я попробовал ответить на данный вопрос: Подробности сейчас дать не могу, поскольку стартовать планируем в ЦА у которой есть недвиджка, для того чтобы в сети был выбор объектов, без большой выбора сервис не будет иметь ценности. 2. По поводу можно ли сдавать съемное - интересный вопрос. Я об этом не думал. Поскольку субаренда может быть запрещена либо только с согласия собственника, т.е. Это усложняет процесс и требует дополнительной экспертизы, я думаю мы начнём с тех у кого есть титул собственника. 3. Блокчен служит нескольким целям: - твои права на пользование жильем внутри сети вытекают из того какую недвижимость ты дала в сеть, либо сколько денег дала в сеть. То есть если учитывать это сертификатами или другими бумажками, то крайне тяжёлая и немасштабируемая история получается. Если цифровыми записями которые хранятся на сервере сети, то получается есть риск присущий любым централизованным системам - взлом, манипуляция самой сети и т.д. Блокчейн решает в этом случае вопрос безопасности и даёт прозрачность. - механизм залога на случай ущерба от постояльцев решается за счёт блокировки крипты с помощью смарт-контракта. - карма участников сети - важный элемент, чтобы к репутационной система было доверие, ее также лучше сделать на блокчейне. 4. На последний твой вопрос прямо сейчас не могу ответить. Но вопрос важный, буду учитывать его в дальнейшей проработке.
  8. Сергей, спасибо за обратную связь! Мои комментарии: 1. На мой взгляд усложнение как раз в твоём варианте, когда тебе нужно сдать свое жилье и найти другое жилье. Ты определенно точно заплатишь и возможно много, потому что традиционный процесс сдачи и съема содержит в себе массу посредников, скорее всего ты отстегнешь им в обеих операциях - когда сдашь свое жилье и когда снимешь новое, даже если ты напрямую с ними не будешь контактировать, они будут где-то, либо в цене сидеть или ещё как-то. Исключение - когда ты едешь на место и начинаешь там ножками ходить по домам и искать подходящий вариант, а свое жилье сдаёшь через бесплатное объявление и самостоятельные своими силами показы и общение с потенциальными постояльцами и их риелтерами. Но даже в этом случае это нельзя назвать вариантом без издержек, поскольку ты тратишь уйму своего времени. 2. Касательно блокчейна были такие же опасения, что народ не поймёт и будут проблемы с пониманием. Но я проводил интервью потенциальной аудитории и выяснилось, что практически все имеют представление о блокчейне, а многие владеют криптой. И это вполне объяснимо, многие digital nomads являются программерами, или их вторых половинки являются таковыми, другие «мобильные» профессии тоже достаточно прогрессивные. Кроме того, все они являются охотниками за пассивным доходом, а крипта один из вариантов и хайп с битком был такой, что про него все слышали.
  9. Ксения, спасибо за комментарии. Попробую ответить на твои вопросы: 1. Если у тебя нет своей недвижимости, то воспользоваться сервисом ты сможешь в формате аренды, опять же через токены системы. Плюс в этом случае для тебя также будет, если твои путешествия будут составлять средний срок (3-6 месяцев). Именно в этом сроке, известные сервисы типа airbnb, booking становятся слишком дорогими, и жилье на такой срок ищут в оффлайне или через риелторские агентства или самостоятельно объезжая локацию. 2. Вопросы, которые меня интересуют - понятно ли описание сервиса, если нет, что не понятно, что смущает, какие есть вопросы. Основная целевая аудитория - digital nomads, я не знаю кто здесь учащихся относится к таким, кто нет, поэтому не задаю вопрос о личном интересе, но если есть интерес, то это круто! 3. Процедура оценки пока не продумана, но с этим вопросом не вижу проблем. Поначалу придётся делать в ручном режиме, потом можно все автоматизировать. Сама оценка может производиться по двум критериям - 1) рыночная стоимость объекта, т.е. это цифра сколько стоит объект, 2) стоимость аренды в данном объекте. Второй вариант позволяет учитывать сезонные колебания, когда например летом аренда одна, а зимой другая. 4. Как будет оцениваться ущерб - тоже вопрос открытый. Возможно будет какая-то процедура арбитража, типа страховых комиссаров.
  10. Кирилл, спасибо за обратную связь. Попробую сейчас прокомментировать по всем вопросам и моментам. 1. В идеале токен торгуется на бирже и имеет свои котировки как в другой криптой так и с фиатом. Но на старте скорее всего нужно будет делать некую стартовую привязку, папример к эфиру. 2. Возможный механизм возмещения ущерба рассказываю на примере: 1) Есть Вася, у Васи есть квартира, 2) Вася решил стать участником сети Глоливинг, при входе его квартира была оценена, например в 10 токенов, таким образом на кошелёк Васи начислено 10 токенов, 3) Вася захотел отправиться в путешествие на 4 месяца и выбрал для этого свободную квартиру Лены (предположим что квартира Лены такая же по стоимости - т.е. 10 токенов), 4) Вася заезжает в квартиру Лены, в этот момент 10 токенов Васи блокируются в пользу Лены на случай ущерба, 5) Допустим Вася по недосмотру или по пьяне или ещё как-то разхерачил телевизор и ещё пару предметов мебели в квартире Лены (хреновый попался постоялец, такое бывает что поделать), 6) Каким-то образом происходит оценка ущерба и например оценили в 3 токена, 7) 3 токена списываются с кошелька Васи на кошелёк Лены, таким образом у Васи остаётся 7 токенов, и минус в карму за дебош, 8) У Лены теперь становится 13 токенов (10 она получила при входе в сеть за свою квартиру, 3 получила от Васи за ущерб), 9) Лена может продать 3 токена на бирже или же оставить себе и пользоваться более дорогими квартирами чем ее. 3. Наилучшим образом - это быть френдли с другими участниками, оставлять достоверную информацию о своём объекте, быть чистым и бережным постояльцев (не как Вася, а наоборот). Перечень критериев может быть любым, смысл в том что в системе есть репутационная система, которая регулирует поведение участников. Репутационные транзакции также фиксируеются в блокчейне, поэтому накрутить кому-то карму не получится. 4. Модели монетизации может быть несколько: 1) комиссия за каждое перемещение / переезд, при этом эта комиссии будет точно меньше комиссий агентств, риелторов и других посредников, 2) подписка - платишь за год какую-то сумму и путешествуешь сколько хочешь. 5. Блокчейн - скорее всего эфириум. 6. Технические сложности и вопросы безопасности очевидно встанут, будем их решать.
  11. КОНЦЕПЦИЯ ПРОЖИВАНИЯ GLOLIVING Представленная концепция описывает новый формат проживания GLOLIVING (global living) на основе технологии blockchain. ТЕНДЕНЦИИ И ПРЕДПОСЫЛКИ • Sharing Economy (совместное потребление) - владение объектом или вещью на праве собственности перестало быть необходимым элементом жизни. Автомобиль перестаёт быть элементом статуса, многие используют carsharing или переходят на Uber. • Digital Nomads (цифровые кочевники) - люди становятся более мобильными и менее привязанными к конкретной локации, городу и даже стране. Все больше людей ведут мобильный образ жизни и работают удаленно, путешествуя по миру. ПРОБЛЕМА Жилая недвижимость не является ликвидным активом, не обеспечивает мобильность (привязывает к конкретной локации), а сделки с недвижимостью связаны с временными затратами и расходами на многочисленных посредников (от 3 до 6% от суммы сделки в зависимости от локации и объекта). Людям, владеющим объектами недвижимости, сложно жить мобильной жизнью и часто менять место проживания. Цифровые кочевники – мобильные люди, работающие удаленно, совершают путешествия, уезжая в среднем на 3-6 месяцев. С одной стороны, им сложно сдать в аренду свое собственное жилье, потому что: a) существующие сервисы позволяют сдать квартиру в основном на краткосрочный период (Airbnb) или долгосрочный период (локальные платформы типа Cian.ru), но не на средний срок 3-6 месяцев; b) существует риск ущерба от постояльцев, а существующие механизмы защиты или дорогие (страхование) или не покрывают весь риск (одномесячный депозит). С другой стороны таким людям сложно по адекватной цене найти объект для проживания в новом месте, поскольку основные существующие сервисы предлагают жилье опять - на краткосрочный срок (гостиницы, Airbnb, хостелы) или долгосрочный период. РЕШЕНИЕ Глобальная сеть - платформа, на которой участники вправе свободно менять место проживания, используя жилые объекты друг друга. Создание цифрового ликвидного актива (токена Сети), который: a) будет обеспечен недвижимостью участников Сети и предоставит возможность гарантированного проживания в любом свободном месте по выбору участника, b) будет служить залогом в пользу собственника объекта и гарантировать возмещение в случае ущерба. Репутационная система, которая мотивирует участников Сети вести себя наилучшим для Сети образом и способствует созданию сильного комьюнити внутри Сети. Использование технологии блокчейн для всех транзакций внутри Сети – аренды жилых объектов, сделок с токенами Сети, репутационных транзакций. ЦЕННОСТНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ • Снижение расходов на аренду жилья. Участникам Сети не нужно пользоваться дорогостоящими вариантами проживания. Если участники пользуются объектами друг друга и эти объекты одинаковы по стоимости, расходы на аренду стремятся к нулю. • Отсутствие расходов на посредников. Участники Сети пользуются жилой недвижимостью друг друга, без использования посредников. Платформа Сети автоматически находит варианты жилья на основе запросов участников о желаемой будущей локации. Чем больше Сеть, тем больше вероятность нахождения нужного объекта и локации. • Защита от ущерба. В случае материального ущерба от постояльцев собственник получает возмещение из заблокированных токенов. • Ликвидность. Токены Сети являются ликвидным активом, в случае если участнику не хватает имеющихся токенов до объекта желаемого уровня или если есть излишек токенов, токены можно быстро докупить или продать на биржевых площадках. • Безопасность. Все транзакции фиксируются в блокчейне, что обеспечивает их достоверность и надежность, все права участников сети фиксируются в смарт-контракте, который является неизменным после попадания в блокчейн.
  12. Rodion Shumilov

    онлайн группы по 12шаговой программе

    Наташа, сайт посмотрел: 1. Мне было абсолютно не понятно о чем сайт. Описание начинается со слов «уникальный метод», но для чего метод не сказано ни слова. По ссылкам и менюшке на сайте дальше не ходил, но заглавная страница никакого представления о чем это, не дала. 2. Я не знаю что такое созависимость, поэтому не могу ответить на вопрос про это. На сайте это термина не увидел. Если хочешь чтобы было понятно обычному человеку, не используй спец терминологию. Возможно я ошибаюсь и специфика твоей ЦА такова, что они во все это сразу врубаются 3. Лично я иногда общаюсь с психологом. Выбирал тщательно, изучал профиль человека, потом делал тестовые встречи. Рекомендации знакомых также имеют значение.
  13. Rodion Shumilov

    Person2Person_ver.1

    1. Понятна ли сама идея? - да, 2. Кажется ли она привлекательной лично для вас? Вы бы пошли в такой проект? - не понятен вопрос, в качестве кого? 3. Кажется ли она реализуемой? - точно ответить можно будет после создания и проверки на прототипе механизма определения репутации. Сделать просто маркетплейс для фрилансеров - не проблема. Сделать систему, работающую как вселенский закон кармы, и которую нельзя обмануть или где исключен ошибка - здесь может быть проблема. А если такого механизма не будет, чем отличается от существующих многочисленных решений. 4. Что вызывает у вас сомнения? - на первый взгляд механизм создания репутации. 5. Что бы вы изменили/улучшили/ исправили? - лирическое вступление затянуто, особенно если представлять в таком виде инвестору 6. Что я не учла на ваш взгляд? - на данном этапе технологии БЧ смартконтракт не может стать заменой классическому договору, поскольку смартконтракт это программный код, в который заложен простейший алгоритм (если на такой то кошелек перечисляются столько то койнов А, то на другой кошелек перечисляются столько то койнов Б, или вендинговый аппарат - засовываешь в него деньги, он дает товар). Любой классической договор обычно гораздо сложнее вендинговой машины и регулирует события реального мира, о наступлении которых БЧ не может знать (БЧ не знает курс валют, температуру на улице или выполнение кем-то каких-то обязательств). 7. Любая конструктивная критика/вопросы. Одна из моих идей несколько похожа (ниже ссылка на этот же форум). Причем в самом начале была идея создания именно репутационной системы работающей по вселенскому принципу - что посеешь, то и пожнешь - творишь добро плюс в карму, делаешь гадости минус в карму. Что-то вроде как в "Черном зеркале" только там все работало по-скотски и фейково, а я хотел сделать чтобы все работало правильно и по чесноку... Звучит крайне красиво, но я не смог найти эффективный механизм формирования репутации - без человеческой оценки создать репутацию не получается, а любая человеческая оценка субъективна по своей сути и зависит от многих факторов - состояния дающего и принимающего оценку, контекста их отношений и т.д. В результате идея трансформировалась в нечто среднее между соцсетью и игрой...
  14. Rodion Shumilov

    Игровая репутационная система

    это про управление экспертными сообществами, в моей идее нет экспертных сообществ Ок, но это формат бизнеса, а не физического лица. Согласитесь, есть разница. У вас как у любого бизнеса есть сайт, где вы можете такие формы размещать (вопрос, кстати, какое количество людей туда само заходит и что-то пишет). У обычного человека нет таких автоматизированных инструментов для получения обратной связи, и делать человеку свой личный сайт, чтобы повесить там такую форму - это трудозатратно и неудобно. Я же предлагаю, по сути, то же самое, только для человека (т.е. у вашего бизнеса это форма на сайте, которую вы прислали, а у физического лица его страница в моей системе). Наример, два человека общаются в реальном мире (коллеги). Они зарегистрированы в моей системе и являются там друзьями, что подтверждает, что они могут давать друг другу обратную связь. Например, днем они взаимодействовалипо рабочим вопросам . Вечером система просит их дать друг другу обратную связь - система может это понять по геолокации, и это можно установить в настройках системы, либо кто-то из них самостоятельно делает запрос другому на обратную связь. И при этом обратная связь остается анонимной, поскольку у каждого из этих людей есть другие друзья в системе, и система не будет ему говорить кто именно дал ему такую обратную связь. проблемы давно решена через закрытые клубы с входным барьером. пример - https://en.wikipedia.org/wiki/Vistage_International - таких много. Это не решение моей проблемы. Вы мне предлагаете выйти из одного чата и зайти в другой, где есть какой-то барьер. А я не хочу выходить из того чата где я сейчас нахожусь. Потому что в этом чате помимо не очень приятных мне людей, есть например, много тех, кто реально крут, кто создал многомиллионный и многомиллиардный бизнес, у кого есть история успеха и опыт, есть просто очень интересные люди. Какая гарантия, что в вашем закрытом клубе я встречу именно этих людей. Мне нужен не другой клуб или чат, а источник информации, который будет говорить мне о репутации человека и его системе ценности по жизни, комфортно мне с ним будет или не комфортно. Имея такой источник, я могу выбрать из 300 тех, с кем хочу иметь дело, я пойму, кто вообще в этом чате находится, кроме тех 10 , которые активно там общаются, кто оставшиеся 290. Я не претендую на обнаружение какой-то новой проблемы. Отнюдь. Согласен, что все эти проблемы уже как-то решаются. Вот, например, продукт Sarahah https://sarahah.com/ https://en.wikipedia.org/wiki/Sarahah, о котором выше любезно поведала Маргарита, и который заявляет решение точно такой же проблемы, о которой говорю я - получение анонимной обратной связи для улучшения себя, развития и т.д. Примитивный алгоритм работы, незатейливый дизайн и интерфейс, куча сообщений о глюках и ошибках системы. Но! Около 14 млн. пользователей за год. На мой взгляд, это подтверждает мои гипотезы выше о проблеме, если нет объясните почему. Да, есть большая проблема с буллингом! Все анонимные соцсети в итоге упираются в этот вопрос. Но в моей системе пользователю не может писать или давать обратную связь кто угодно. Пользователь сам решает от кого он готов получать обратную связь. Это не исключает возможность буллинга полностью, но возможно значительно его снижает. Также, механизм обратной связи - не свободный, пишу что хочу, а структурированный, т.е. пользователь будет в системе ВЫБИРАТЬ, а не писать ту обратную, которую он хочет дать. Именно это позволит системе делать анализ обратной связи и на основании ее формировать репутацию человека. Повторюсь, в части решения еще много вопросов, мы сейчас больше говорим про проблему - есть ли она, стоит ли того, чтобы ее решать.
  15. Rodion Shumilov

    Игровая репутационная система

    Алексей, спасибо за многочисленные комментарии. Попробую ответить на вопросы, которые вы обозначили: - понимание всегда сложно, проблема не в этом а в нашей реакции на сложность. сложность это разновидность препятствия. препятствин порождает фрустрацию , а фрустрация порождает 3 типа реакции - ступор, бегство, эскалация усилий по преодолению. Мы все сталкиавемся с препятствиями каждый день. И если иногда мы топчемся или отступаем, сердимся - это не проблема. Проблема если мы ВСЕ ВРЕМЯ топчемся или убегаем, или впадаем в агрессию. Все это деструктивные реакции и мы не можем развиваться, потому что деструктивные реакции на фрустрацию преобладают в нашем поведении. И тогда у нас нет будущего. И если мы САМИ не можем изменить этого - тогда возникает ПРОБЛЕМА, а значит можно предложить решение, которое изменит жизнь человека к лучшему. И за ЭТО он будет готов платить. Решений млжет быть много - от психотерапии до упрощения, до внушения простоты. Ведь часто мы отступаем, что назыается, не начав битву, потому, что ВЕРИМ, что сложно. И часто это можно преодлеть внушим, что на самом деле ПРОСТО. Мы меняем нашу веру, потому, что все говорят, что это ПРОСТО. Само явление не поменялось, но поменялась наша реакция - мы стали действовать там, где до того тормозили. То что вы написали касательно реакции на сложность - все очень интересно и крайне полезно. Но как мне кажется, это немного о другом, не о моей идее. Описание этой проблемы я сделал чуть выше, в самом начале текста: Здесь есть утверждение, что человеку важно получать обратную связь о себе или оценки о себе от окружающих, т.е. понимать как его воспринимают окружающие его люди (семья, друзья, колллеги и т.д.). Да, это утверждение неоднозначно. Я задавал этот вопрос многим людям и были вполне высокоразвытие существа, которые говорили - я самодостаточен, мне без разницы, что обо мне думают другие. Но были и многие другие, которые говорили - да, мне важно знать, что обо мне думают другие. И когда я делаю это утверждение, я ориентруюсь на данных людей. Я говорю - есть люди, которые хотят знать, что о них думают другие люди. У них есть такая потребность. Зачем - это другой вопрос, кто-то просто не уверен в себе, кто-то занимается саморефлексией в поисках зон развития, кто-то еще зачем то. Но потребность есть. В чем проблема? Я сейчас рассуждаю не в контексте методы - проблема/препятствие и т.д., я просто рассуждаю бытовым языком. Проблема в том, что человек не может сам узнать, что о нем думают другие, потому что он не может залезть другому человеку в голову и прочитать мысли. Ему нужно получить обратную связь от того, чье мнение о себе он хочет услышать. Для этого ему нужно обратиться, задать вопрос, встретиться или позвонить. Во-первых, это временные издержки, конечно можно обзванить всех из телефонной книги с вопросом "Что ты обо мне думаешь?" и таким образом удовлетворить потребность, но все же это очень трудоемкий способ. Во-вторых, это врменные издержки того человека, чье мнение спрашивают. Возможно половина из тех кому я позвоню, скажут извини, я занят, давайт потом поговорим, сложный вопрос, мне надо подумать и т.д. И есть третий момент (который я выделил в качестве отдельной Проблемы). Когда я прошу человека вот так открыто дать обратную связь, сказать свое мнение обо мне, что он будут делать? Он будет подбирать слова так, чтобы меня не обидеть, чтобы сохранить отношения и возможно он не скажет самого главного обо мне, как раз в целях безопасности. Ему будет неловко и сложно говорить о самых сложных и острых вопросах. Я не говорю, что так будет со всеми. Есть те, кто смело режет правду матку или даже перебарщивают. Но будут и такие, кто не скажет главного. Решением данной проблемы является анонимность. Не зря все оценки 360 в крупных компаниях анонимны. Таким образом, открытым способом получать обратную связь о себе трудоемко и неэффективно (можно упустить важное). - здесь непонятно, в чем сложность то? сложность в том, что как мне, если я хочу узнать что обо мне думают другие, получить от них анонимную обратную связь, чтобы они не боялись открыто говорить, что думают. Т.е. здесь уже сложность технического плана. Причем даже анонимные соцсети не решают данную проблему полностью. Они решают ее только когда я сам вдруг по каким-то причинам хочу анонимно кому-то дать обратную связь и что я о нем думаю (и, кстати, как результат - буллинг). Но они не решают ситуации, когда я хочу у вас запросить анонимную обратную связь, но при этом чтобы у вас была анонимность и вы чувствовали себя безопасно. Т.е. я конечно могу вам сказать - нипиши мне в Sararah или Secret или на бумажке без подписи и положи под дверь, но это или геморойно или не дает полной гарантии анонимности, потому что если я написал вам на Secret, и я один такой кого вы попросили, то понятно же, что это я написал, где тут анонимность. - тоже непонятно - в чем сложность? понять или собрать информацию о людях, чтобы сделать суждение? Да, именно так. Сложность в том, чтобы понять или собрать информацию о людях, чтобы сделать суждение. Приведу пример. Я сижу в чате в Вацапе, где еще 300 человек. Там обсуждают иногда интересные вопросы, и я бы не против открыто излагать свои мысли, но я понятия не имею кто эти 300 человек. По сообщениям некоторых я понимаю, что они имеет совсем отличные от моих ценности, т.е. полные придурки. Преполагаю, что много хороших людей среди тех кто молчит также как и я, но наверняка не знаю. Можно по всем собрать инфу в Инете (FB, Google и т.д.), но это долго, можно нанять ФСБ, но это дорого. Поэтому да, есть сложность понять и собрать информацию о людях. Касательно комментов по решению напишу позже. Когда делал описание, в первую очередь делал акцент на проблемах.
×